STIB's answer

In the spirit of fairness, I'm posting the STIB's answer to my email.

"Nous vous remercions de nous avoir fait parvenir votre message.
Celui-ci contient quelques contre-vérités que nous tenons immédiatement à dénoncer.
D'abord la gestion des espaces verts ne dépend pas de la STIB, mais bien de la Région qui a pour charge d'entretenir et de prendre tout disposition utile, notamment pour ce qui concerne le danger potentiel présenté par des arbres malades. Nous ne pensons pas que tous ceux qui critiquent tout sans prendre évidemment la moindre part de responsabilité seraient d'accord de voir des arbres malades menacer la vie des personnes qui passent sous leur frondaison.
D'autre part, le gabarit des trams de la STIB est standardié à 230 cm de large depuis l'achat des T200 en 1991. L'espacement entre les voies a été modifié aux rares endroits où c'était nécessaire. Il ne doit donc plus l'être.
Enfin, votre opinion selon laquelle notre achat de tram de grande capacité est impensé est complètement contredit par le succès qu'ils remportent, au point que notre direction doive acquérir rapidement des véhicules supplémentaires.
Avec nos meilleures compliments,
Daniel VAN BOECKEL
Relations Clientèle
02/515-5083"

OK. Let's take this answer bit by bit.
1) They pass the buck to the Region of Brussels, who wouldn't be felling the trees if the STIB hadn't asked them to.
2) They repeat the insinuation that all the trees being felled are ill. This is clearly not so.
3) They state that the trams have been standardised at 230cm since 1991. That's only one of 2 directions and it looks like width to me. What about height?
4) The success of the trams with the clientele (they are LOVELY trams) and their need to buy more, which I'm entirely behind, does not compensate for the tree-felling.
5) They provide no statistical argument (n° of diseased trees) or evidence of monitoring or verification that unneccessary tree-felling is not occurring.

I think it's a pretty weak answer. What do you think?